村账惊现“蹲监费”，87万借款迷雾重重：一位老农的抗争与基层治理的困局
今天，我想和大家分享一个真实的故事，它并非发生在新闻里，而是源于一摞厚厚的材料和老农无助的叹息。这个故事，关乎一位普通村民的十年抗争，更折射出一些地方基层治理中令人触目惊心的黑洞。
一、 诡异的村账：从“治安蹲监费”到87万糊涂账
据当事人叙述：故事的开端，是一张2018年1月的村务公开表。就是这张本该体现公开透明的表格，却出现了让人匪夷所思的支出名目：“付派出所治安蹲监费5000元”、“付上子强洗厅陪审生洗费800元”。
“蹲监费”？“洗费”？这些闻所未闻的名目，仿佛来自另一个世界的语言。它们是如何通过审核、又如何能光明正大地记在集体账上？这仅仅是冰山一角。
更令人震惊的是2025年7月的一份《对外借款明细》。资料显示，这个小小的村委会，竟像一家小型银行一样，对外借出了高达87.7万元的巨款！借款利息管理混乱，大量利息未能收回。根据《村民委员会组织法》，村集体资金的使用有着严格规定，如此大规模、不规范的对外借款，是否涉嫌违规甚至违法？这些钱借给了谁？决策程序何在？风险由谁来担？这一切，都笼罩在迷雾之中。
二、 征地补偿疑云：签名造假，我的补偿款去了哪儿？
如果说村账混乱损害的是集体利益，那么征地补偿款的发放问题，则直接伤及了村民个人的切身利益。
对比2022年和2024年的补偿兑付清单，一个诡异的现象浮出水面：同一块土地，领取补偿款的签名却“大变脸”。2022年的表格上，清晰显示着由他人“代签”的名字；而到了2024年，领取人签名栏更是出现了“姜办”、“李人”等明显非正常的代称。
国家的征地补偿款，必须由权益人本人或持有合法授权委托书的代理人领取，这是基本原则。如此随意的代签、化名领取，如何保证补偿款能足额、安全地发放到真正的主人手中？这背后，是否存在着截留、冒领的巨大风险？那些沉默的签名，仿佛在诉说着不为人知的秘密。
三、 致命打击：假合同、真诉讼，村委会竟成“原告”
故事的主人公——我们姑且称他为老肖，这位年近七旬的村民，遭遇了更残酷的一幕。
2019年，老肖突然被自己所在的村委会告上法庭。诉状称，他为一笔30万元的村集体借款提供了担保，如今需承担连带责任。面对从天而降的债务，老肖懵了。他坚信自己从未签过任何担保合同。
走投无路之下，他申请了笔迹和指纹鉴定。司法鉴定的结论如同一声惊雷：担保合同上“老肖”的签名和指印，均系伪造！法院最终驳回了村委会的全部诉讼请求，并判令村委会承担诉讼费用。
这已不是简单的纠纷。作为基层群众自治组织的村委会，竟然涉嫌伪造关键证据，将一位普通村民告上法庭。这背后，是权力的任性滥用，还是对敢于质疑者的打击报复？当本应守护村民权益的组织，反而成为诉讼的“制造者”，公平正义的底线何在？
四、 维权困局：举报之路为何总是“此路不通”？
遭遇如此不公，老肖开始了漫长的维权之路。然而，他面对的是一堵坚实的“墙”。
对于土地归属等历史遗留问题，上级镇政F出具的《处理情况》回复，多以“经了解，无法确定”等模糊言辞作为结论，缺乏深入实质的调查和具有说服力的证据，被指为程序性“敷衍”。
而对于虚假诉讼、财务混乱这些证据相对确凿的问题，却未见有实质性的调查和问责启动。老肖的遭遇仿佛陷入了一个恶性循环：他越是举报，遭遇的阻力和冷处理就越强。当“问题制造者”与“问题解决者”的角色模糊不清时，正义的实现变得异常艰难。
一个人的战争，一隅的缩影
坚决控诉村内相关责任人长期拒不执行党的惠民政策，公然伪造证据对我进行虚假诉讼，严重侵害了我的合法权益。如今，我要求上级部门立即介入，严肃追究其造假行为的法律责任！必须就他们多年来对我造成的全部经济损失与精神伤害予以赔偿。自2019年这场冤案以来，我至今孤独一人，妻子女儿因不堪压力与困扰离家出走，至今未归，一个原本幸福的家庭支离破碎。我恳请还我公道，还我家庭！
老肖的故事，是一个由“村级财务黑洞”、“征地补偿疑云”、“权力滥用与打击报复”、“上级监管乏力”等多重问题交织成的复杂图景。它清晰地展示了个体村民在面对一个系统性、组织化的困境时，是多么的无力与无助。
这不仅仅是一位老农的个体抗争，更是一面镜子，映照出部分基层治理中可能存在的沉疴积弊：小微权力的失控、监督机制的失灵、以及百姓维权渠道的梗阻。这些问题，侵蚀的是群众对基层组织的信任，动摇的是社会和谐的根基。
我写下这个故事，并非要下定论，而是希望借助舆论的阳光，照亮那些被遮蔽的角落。真相需要被看见，问题需要被讨论。唯有如此，“治理现代化”的目标才能真正在基层落地生根，让每一位像老肖这样的普通人，都能感受到公平正义的阳光。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1853449218597581448
