湖南邵阳市隆回县高坪镇“弃婴”事件调查结果公布，调查称没有发现买卖行为。12名相关责任人员受党纪处分。调查结果称事件发生在2002年至2005年间，涉及婴幼儿14名。其中，8名属当事人非法收养的弃婴，1名属生父母非婚生育因无力抚养自愿送社会福利院，5名为当事人隐瞒血缘关系，将抚养的婴幼儿说成是“弃婴”。（9月29日财经网）
令人毛骨悚然的邵阳弃婴案，经过近5个月的漫长调查，结果终于公布出来了，原来并不存在所谓的买卖婴儿行为，原来所谓的“福利院还与人贩子互相勾结，收买婴幼儿，并将其变为‘弃婴’，送入涉外收养渠道，从中牟利”，纯属子虚乌有。遗憾的是，调查结果，甫一公布，迅即引发了公众更强烈的质疑。
也许不必指责编剧太差，导演太胆大，在这里，我们不妨轻度感慨一番，轻度追问一番。
老子调查儿子，调查出的结果能否服众？“任何人不能担当自己的法官”，根据无数的现实体验，老子查儿子，难免护犊子。邵阳隆回弃婴案，震惊国内外，对这样骇人听闻的事件，如果仅由邵阳市、县纪委监察、审计等部门组成联合调查组进行调查，难免给人一种老子调查儿子、既当裁判员又当运动员之感，即便没有猫腻，即便出乎公心，也不能冰释公众疑虑，公众必然本能地认为调查组在为丑闻背书。
既然不存在买卖婴儿行为，12名相关责任人员为何被分别给予开除党籍、撤销职务等处分？从报道看，这些人被处分是因为“工作不实，方法简单，存在严重违规违纪问题”，试问，工作如何不实、方法如何简单，又存在哪些严重的违规违纪问题？如果存在了严重的违规违纪问题，仅仅开除党籍、撤销职务，是不是过于轻飘飘，与罚酒三杯何异？让人怀疑其潜台词，是不是通过小小的处分，以应付汹涌的舆论质疑？
没有买卖行为，与没有强抢行为是两码事。此前，财新《新世纪》周刊报道，湖南邵阳相关计生部门为收取“社会抚养费”，将所谓的“非法”婴幼儿强行抱走，送入邵阳福利院，统一改姓“邵”。“强行抱走”的表述，足以说明了弃婴案的恶劣程度，以及罪恶的反人类性，人们有权知道计生部门有没有强抢婴儿，而调查结果不能用一句简单的“没有买卖行为”打发公众。
没有经济关系，与没有关系更是两码事。调查结果信誓旦旦地称，高坪镇计生办、民政办与邵阳市社会福利院没有发生经济关系。问题的关键在于，邵阳市社会福利院与收养孩子的外国人，有没有经济关系。最关键的问题是，没有经济关系，不代表没有关系，如果计生办野蛮闯入民宅，强抢婴儿，然后粗暴地将孩子送到社会福利院，即便它们之间没有经济关系，也改变不了违法事实。如果社会福利院不分青红皂白，收留抢掳的孩子，即便与计生办没有经济关系，也脱不了干系，改变不了他们联合犯罪的事实。
“一腔无声血，万缕慈母情”，那些无故失去孩子的无辜父母，心在流血，望眼欲穿，而如今这调查结果，也许将粉碎他们最后的梦想。
真相是个奢侈品，在不少政府部门公信力薄如蝉翼的现实语境中，要一个真相太难。有网友感叹，“我们没猜到开头，却都猜到了结尾”，不少网友早已悲观地预料了这一调查结果，并嘲讽道，相关责任人一定都是临时工……真相在哪里？真相不能被埋葬。如今，不少网友心中有一个真相，调查组手里也有一个真相。如果没有相对超脱的部门进行调查，如果网友不能参与调查，民众和调查组也许就难以找到最大公约数。所谓的调查结果，对失去孩子的父母来说，是二次伤害，对渴求真相、期待公义的民众来说，也是二次伤害。
